‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 59 123456
发新话题
打印

[交流] 你们撸的时候喜欢看H片多一点，还是喜欢看小说多一点？

chenfengv5

LEVEL 1

UID
13129271 
帖子
34 
积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
7 枚 
注册时间
2019-1-11 
最后登录
2024-4-18 
51楼 大 中 小 发表于 2021-11-9 21:07  只看该作者
0
小说吧感觉小说比较更容易勾起欲望

TOP

liukai1

LEVEL 1

UID
13207715 
帖子
8 
积分
0 
金币
2 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
2 枚 
注册时间
2020-4-25 
最后登录
2023-7-20 
52楼 大 中 小 发表于 2021-11-13 20:11  只看该作者
0
小说可以联想，文字的魅力也是能提起撸一发的欲望，看视频嘛，视觉的冲击吧，美国的比较直接，日本的比较剧情些，想撸看几张色图都能撸一发。

TOP

try1220w

LEVEL 2

Rank: 1

UID
13280889 
帖子
125 
积分
6 
金币
277 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2021-11-12 
最后登录
2023-5-29 
53楼 大 中 小 发表于 2021-11-13 21:45  只看该作者
0
直接看小说撸没试过，感觉应该适合想象力比较丰富的人多一些

TOP

hyxiii

LEVEL 1

UID
11152654 
帖子
469 
积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
88 枚 
注册时间
2011-7-10 
最后登录
2024-4-14 
54楼 大 中 小 发表于 2021-11-13 23:31  只看该作者
0
片子虽然冲击力大一些，但是相对会需要更高的标准。长相身材得过关，有情节演技还要顶的起来，其实挺难的。文字相对简单，只要作者文笔稍微厉害一些，就足够了

TOP

hugepump

LEVEL 1

UID
4492176 
帖子
165 
积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
19 枚 
注册时间
2009-8-10 
最后登录
2023-8-5 
55楼 大 中 小 发表于 2021-11-14 20:20  只看该作者
0
喜欢看着小说撸，小说有充分的想象空间。片子都是固定套路的，少有真实感。

TOP

sycsycye

LEVEL 2

Rank: 1

UID
13280967 
帖子
183 
积分
6 
金币
288 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
64 枚 
注册时间
2021-11-13 
最后登录
2024-4-17 
56楼 大 中 小 发表于 2021-11-14 23:38  只看该作者
0
都有，小说想象空间更大一点，片的话还是有中文更好一点，主要还是剧情加颜值。。极品少啊

TOP

beckning

LEVEL 1

UID
6576948 
帖子
185 
积分
0 
金币
10 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
12 枚 
注册时间
2010-2-25 
最后登录
2024-4-20 
57楼 大 中 小 发表于 2021-11-17 23:49  只看该作者
0

回复 1楼 的帖子

的确，小说更有想象的空间。而且有个非常重要的原因，A片演员基本上没有演技的，所以你很难有代入感。如果是演技很好的当红女演员来。肯定不一样了。可惜，我们这些人没有机欣赏。冠希老师，太感谢了，让我们窥伺到了一点点。

TOP

sycsycye

LEVEL 2

Rank: 1

UID
13280967 
帖子
183 
积分
6 
金币
288 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
64 枚 
注册时间
2021-11-13 
最后登录
2024-4-17 
58楼 大 中 小 发表于 2021-11-18 00:43  只看该作者
0
都有吧，H片的话主要看有没有资源，女优漂亮剧情好的话还是看片吧

TOP

w8845846

LEVEL 0

UID
13244063 
帖子
206 
积分
-39 
金币
-443 枚 
威望
-6 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2021-2-13 
最后登录
2022-8-19 
59楼 大 中 小 发表于 2021-11-18 17:19  只看该作者
0
各有各的好，小说精彩的部分也很可以，白洁就很好

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 59 123456
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-4-20 09:04

Processed in 0.016895 second(s), 5 queries.