对于评分，本人作为征文的评委之一，在此谈谈评分感想。
作为本次征文，虽有版主提供的诗词意境作为参考，但大多文章都敢于开拓视野，描述了一些与原参考意境迥然不同的故事。本人认为，应当允许。所以并未过多考虑文章是否紧扣原主题。
同时，也看到不少长篇系列的某一段（章节）出现在征文之列。虽不切题，但并无特地扣分。
本着对原创作者的尊重、鼓励，本人客观评价，当然也希望各位评委和读者能够客观、公正地评价本人原创。
否则，在并不完全领会作者意图的基础上，只凭个人一时的意气用事，必将对挫伤作者创作的积极性！
评价难，评分难，希望从激励的角度，多些扶掖，少些打击！不知当否，好自为之吧！
孤身走我路，名利皆可抛，历尽艰辛难，痴心永不改！原创不易评弹易，为了名利不原创！
愿与原创同好们共勉吧！

[ 本帖最后由 mannvzi 于 2008-12-31 10:42 编辑 ]

foveryoung

1）关于M兄提到的评分和诗词意境问题，我的想法是，我们不做特别限制，任大家发挥。对于不切题的不特别扣分。但是对于切题的，考虑在原有基础上适度加分！
   
    2）“否则，在并不完全领会作者意图的基础上，只凭个人一时的意气用事”这是在说我吧，呵呵。首先说明我没意气用事，这篇文章我是跟踪关注了很多天，把本帖所有回复看了两遍的基础上才下笔写评的。自认没有带任何感情成分。其次，请注意，为了尽可能的客观，我在评论中是充分引用了原文和兄弟的原话的。而不是意气用事般的胡吹！相反，零五兄的那个点评既没有引用，也没有具体化，显得空泛了。其中三个关键字，高雅、华丽、甜美的意境，哪儿高雅？哪儿华丽？哪儿的意境？有时论点本身是对的，但也需要论据的支持才能有说服力，并且客观！
   
    3）“希望从激励的角度，多些扶掖，少些打击”，在我没有意气用事的前提下，我自认我的评论是分析缺憾，不是打击！兄弟以为然否？至于“多些扶掖，少些打击”，兄弟不觉得扶掖已经够多了，而所谓的“打击”几乎没有吗？难道一定要一边倒的扶掖还是正道？这样，必然有失客观公正。
   
    4）“必将对挫伤作者创作的积极性”我想对于一个作者来说，创作，发文目的之一是为了交流切磋。如果没有人指出欠缺（欠缺是所有事物的天然属性。没有欠缺的事物是不符合唯物辩证的），那交流变成了表扬大会了。对于别的作者才是造成了事实上的打击积极性。因为失了公正！
   
    5）“不知当否，好自为之吧！”好吧，我小人度人，觉得此话有火药味道。

    6）如果对我的评价有不同意见，尽可提出，一条条反驳。大家可以切磋讨论。但是就这个帖子的回复来说，对于非主流的21楼和我的评价M兄都没做出正面回复，“有些符合实际，有些却不解我意”，具体展开，否则我们便是盲人摸象，各说各的，点评的作用也客观上被削弱了。

    7）说了这么多，我反复表达的就一点，客观公正！评论对错是水平问题，客观与否则更多是态度问题。每篇文章都有自己的闪光点---这点不是一个诸如“华丽”的词能简单高度概括的！
   
    8）我所说的客观不是指一定要褒贬都要论述，面面俱到，而是指对于自己的观点能给出客观的论据支持。
   
    9）需要指出的是，我没有人身攻击的意思，也没打击作者的意思，请别再误解。大家就事论事。也别上升到“打击作者”的高度。

[ 本帖最后由 foveryoung 于 2008-12-31 13:55 编辑 ]

剑稀

呃……我说两句~
所谓萝卜青菜各有所爱，评委很多，大家的口味和喜好不可能完全一样，
总之只要点评言之有物，没有刻意中伤诋毁的意图，那么就算尽了一个
评委的责任，分数高低无可指摘。当然，身为作者，肯定希望自己的作
品得到认同，就像咱们当年语文考试一样，自信满满的一篇文章被老师
打了个低分，任谁都会多多少少有些不爽的~

希望F和M兄都能互相理解一下吧~

真的，本人无语了！
其实，有时就是两个相濡以沫、在一起生活多年的夫妻，都难免要争吵、打架的！
要论辩，这得浪费多少的时间和精力啊！当然了，本人对于思辨哲学、逻辑推理是学有多年的，要逐条反驳，当然不是什么难事！但，能在本坛分享快乐，就不会招人是非，自然也不会与人争论的！
公道自在人心，沉默也许成金。本人不图有功，只求快乐，作品是我的，爱咋给分无所谓！

谢谢老兄的理解！
说比写，要难得多！
体恤作者，当是评委的责任和义务吧！

foveryoung

打个比方，一个父亲爱孩子不一定是带他天天吃肯德基，可以是吃板子；爱国不是一定要说国家的好，说说社会收入不均啊，法制不完善啊，城乡差异啊，那也是爱国。一样的道理可以用于作者的这篇文章。体恤和只褒不贬是不划等号的！
      再有我写评论不是说，也是写，也是种从无到有的创作，是对你的文章的再创作。这本身便是对作者的体恤。就如M兄所说，两个夫妻吵架说明还有夫妻情，如果哪天连架都不吵话都不说了，也没有所谓夫妻的责任的义务了。
      请别人为分出高低贵贱，写和评是两回事，没有可比性。没有孰优孰劣和难易之分。

feifei777

你们的对话回帖我就不加分了。
foveryoung呢多站在作者角度考虑一下。

另外，我可不想也陷入你们的切磋中！

零伍零伍

没想到我的评分竟然引来了这么大争论，这倒不怕，就是一句“不负责”我可担当不起。
10分我也犹豫了很久，但也不是没根据。
征文到现在为止我打分超过10个以上，其中最高的有一个9。5分（好象叫逃逃亡猎猎艳）
本篇在我的心目中要超过她，所以。。。
作为评分标准没说不可以评满分，于情于理没有不合的地方。

foveryoung老大的评分就值得商榷了，别人的点评不应该作为你的评分参考（最好评分前不要看别人的评分），更加不能用你的评分中和我的评分，好没道理呀

关于作品风格的比较，我没说极品雅词和M兄的文谁好，也没说风格相同，只是说“相近”……
我对原评一个字没改，希望你下次能好好看明白再说话，本来就没几个字的点评，已经觉得对不住M兄了，再出原则上的毛病还了得！

零伍零伍

另外，我与M兄还有这位F大都是头一次对话，以前都不认识，纯粹是就文论文。
本届征文应征者很多，我又不能天天上线，阅读后往往凭第一印象打分，也只能这样了。

好了，我要接着评分去了，任务总要完成。

hachacl2

楼主题目写的真是好!看来自身的文学功底也真是不错！呵呵，希望你能继续努力多出新作品哦