foveryoung

评分【7】
理由：首先阐明，我原本想给八分，但是看到上面有个10分，我认为非常不客观！不仅是对M大的不负责任，也是对其他参赛者的不负责任！所以，为了中和这个10分，给个7分。两者综合，8.5，比较客观。
   
       1）首先从文笔来看，5楼总结“顺其自然，平铺直叙，文笔流畅”是比较妥当的。至于说像雅词，不然！因为雅词的文笔始终带着一种淡淡的忧伤，而M大则更显轻快。两者没有优劣之分，只是文字的不同运用。
   
       2）从内容来看，M大一直强调“关注社会”，“让人始终跟随主人公一同去感受改革开放三十年来的繁荣景象”，但我觉得更多的是表现一个暴发户如何去勾引一个少妇！
       ＳＡＴＣＨＩ女装真皮挎包、宝马、鲍鱼，一切都反映了我的暴发户心态。而小莉的表现，更多只是一个陶醉在“富足上流社会生活”的出轨女人。至于在公园第一次就看上“我”了的说法显得牵强。“一见钟情”浪漫有余，真实不足。
       在我看来，如果要讨论社会问题，特别是小莉这类有着一定阅历的打工妹，更多应该从她的心理入手，特别是她对于出轨的内疚和对于富足生活的向往之间的矛盾！而不是小女孩般追求所谓的爱情。如果写成这样，那讨论社会问题也就成了一种美好的向往了。遗憾的是，文中我没有看到两位主人公有任何的内疚，始终在享受调情和性爱带来的快感。
       当然，M大也说“力求从纷繁的社会广角，转换到细微的特写镜头，从食色性、男人泛情滥性以至追求心灵安慰的视角去探寻从贫致富后的心态，反映当前社会的幽幽暗流”，如果理解成精神文明严重滞后物质文明而导致先富起来的一批人道德出现缺失，那文中的设定除了心理描写失真（文中对两人情感的发展显得粗糙）外便没有大的问题了。但是！如果没有后续的发展，独立看本文，价值相对便不那么高了。因为叶子再绿，也是用来衬托红花的，叶子就是本文，红花就是“反映的社会问题”。而我们打分，针对的是本文，不能算上后面的续作！
       然后说那首歌，“难忘的一天”。至少对于本篇的情节来说，不合。因为要体现改革开放30年的现代，用新歌优于老歌。

       3）M大有轻快的文笔，有明确的写作目的（反映社会问题），但是希望能在情感处理上加以改进。期待新的作品。
       最后，我想说我可能写的刻薄，请M大原谅，但是，我想说，有些评分都有相当可观的情感分，这对于整个征文活动来说是不利的。请大家评分时多斟酌，对活动负责。

[ 本帖最后由 foveryoung 于 2008-12-30 23:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• feifei777 金币 +30 哈！你这不是干涉人权么！两人评分，互不干 ... 2008-12-31 08:32
• feifei777 +1 哈！你这不是干涉人权么！两人评分，互不干 ... 2008-12-31 08:32

foveryoung

1）关于M兄提到的评分和诗词意境问题，我的想法是，我们不做特别限制，任大家发挥。对于不切题的不特别扣分。但是对于切题的，考虑在原有基础上适度加分！
   
    2）“否则，在并不完全领会作者意图的基础上，只凭个人一时的意气用事”这是在说我吧，呵呵。首先说明我没意气用事，这篇文章我是跟踪关注了很多天，把本帖所有回复看了两遍的基础上才下笔写评的。自认没有带任何感情成分。其次，请注意，为了尽可能的客观，我在评论中是充分引用了原文和兄弟的原话的。而不是意气用事般的胡吹！相反，零五兄的那个点评既没有引用，也没有具体化，显得空泛了。其中三个关键字，高雅、华丽、甜美的意境，哪儿高雅？哪儿华丽？哪儿的意境？有时论点本身是对的，但也需要论据的支持才能有说服力，并且客观！
   
    3）“希望从激励的角度，多些扶掖，少些打击”，在我没有意气用事的前提下，我自认我的评论是分析缺憾，不是打击！兄弟以为然否？至于“多些扶掖，少些打击”，兄弟不觉得扶掖已经够多了，而所谓的“打击”几乎没有吗？难道一定要一边倒的扶掖还是正道？这样，必然有失客观公正。
   
    4）“必将对挫伤作者创作的积极性”我想对于一个作者来说，创作，发文目的之一是为了交流切磋。如果没有人指出欠缺（欠缺是所有事物的天然属性。没有欠缺的事物是不符合唯物辩证的），那交流变成了表扬大会了。对于别的作者才是造成了事实上的打击积极性。因为失了公正！
   
    5）“不知当否，好自为之吧！”好吧，我小人度人，觉得此话有火药味道。

    6）如果对我的评价有不同意见，尽可提出，一条条反驳。大家可以切磋讨论。但是就这个帖子的回复来说，对于非主流的21楼和我的评价M兄都没做出正面回复，“有些符合实际，有些却不解我意”，具体展开，否则我们便是盲人摸象，各说各的，点评的作用也客观上被削弱了。

    7）说了这么多，我反复表达的就一点，客观公正！评论对错是水平问题，客观与否则更多是态度问题。每篇文章都有自己的闪光点---这点不是一个诸如“华丽”的词能简单高度概括的！
   
    8）我所说的客观不是指一定要褒贬都要论述，面面俱到，而是指对于自己的观点能给出客观的论据支持。
   
    9）需要指出的是，我没有人身攻击的意思，也没打击作者的意思，请别再误解。大家就事论事。也别上升到“打击作者”的高度。

[ 本帖最后由 foveryoung 于 2008-12-31 13:55 编辑 ]

foveryoung

打个比方，一个父亲爱孩子不一定是带他天天吃肯德基，可以是吃板子；爱国不是一定要说国家的好，说说社会收入不均啊，法制不完善啊，城乡差异啊，那也是爱国。一样的道理可以用于作者的这篇文章。体恤和只褒不贬是不划等号的！
      再有我写评论不是说，也是写，也是种从无到有的创作，是对你的文章的再创作。这本身便是对作者的体恤。就如M兄所说，两个夫妻吵架说明还有夫妻情，如果哪天连架都不吵话都不说了，也没有所谓夫妻的责任的义务了。
      请别人为分出高低贵贱，写和评是两回事，没有可比性。没有孰优孰劣和难易之分。